首页 莱特币官网文章正文

|数字货币走势阐发|发作期近的Layer2赛道百花齐放 谁将是领跑者?

莱特币官网 2022年08月05日 10:44 10 admin

还记得几年前最早我们提起ETH扩容,起首想到就是Layer2,而Layer2里,起首想到的是闪电收集,形态通道,Plasma…

然后折腾了几年,发现并没有什么用,许多项目方和本钱也等不起了,于是乎有了一大堆的Alt L1(替代Layer 1),从最早的EOS,Tron,IOST到如今的BSC,Sol,Avax,Near,FTM…

好在Layer2也末于找到了标的目的,Rollup横空出生避世,V神间接定调,分片啥的先不搞了!ETH先走Rollup计划!

行,那就Roll起来!

然后我们无邪的认为,只会有一个Rollup计划,后来发现,竟然还要分OP系列和ZK系列的,业内流行起“中短期OP,持久ZK”的说法。

不外也还好,OP就一个(Optimism),ZK也就两个(Starkware与Matter Labs),3套计划,行吧,也还能承受。

再后来,Arbitrum横空出生避世,接着呈现了Hermez,Aztec,OMG做了Boba,Metis分叉了Optimism,Polygon鼎力大举收买也要做Layer2一揽子处理计划。

Layer2太多,项目快不敷用了……

然后前几天Arbitrum又发布了他们性能和费用更优,平安由Rollup兜底的侧链Anytrust,算是半个Layer2,自此,Layer2的弄法也像Alt L1一样起头进入爆炸阶段。

下面来阐发下,抛开Lrc那种公用型Layer2,也抛开Aztec那类隐私型Layer2,单单就通用性Layer2,目前就有几种弄法。

假Layer2

Polygon不断标榜本身是个Layer2,然而除了本币Matic用了Plasma手艺之外,其他Erc20都是走的侧链桥,所以Polygon就目前而言,照旧只是一个侧链。那也是为什么手艺圈Polygon经常被各类Diss的原因之一。

但是人家营销玩得好,市值拉的高,所以也就有钱,那两年通过各类砸钱收买,Polygon未来有望转型成一个一揽子L2处理计划的链。

我们不是不Roll,我们只是过段时间再Roll。

传统Optimistic Rollup

大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism,应该是无人不知,无人不晓了。

OP通过欺诈证明手艺来包管交易的平安,Rollup需要的DA(数据可用性)与结算都发作在ETH L1上,那也招致OP系目前性能固然比ETH好上许多,但离办事Web2人群的数量级仍是有不小的差距,费用上也仍是相对贵了点(1-5美金)。

益处就是兼容性好,如今就能用,Arb的L2交易量和生态圈也是牢牢占据目前整个L2世界的头把交椅。

传统ZK Rollup 

愈加大牌的Starkware与Zk-sync,不成能不晓得。

ZK系是通过愈加先辈的密码学证明来包管交易的平安,DA(数据可用性)与结算也同样都在ETH L1上,不出不测本年应该会看到那俩位明星选手的上线。

性能么,相对OP得看见才晓得,理论上应该差距不大。费用方面必定是比OP要廉价,大要能廉价一个数量级摆布。

阉割版Zk Rollup

Starkware的Validium与Zk-Sync的Zk-Porter。

那是两位明星选手为了更高性能和更廉价费用而想出来的计划,当然,多几少牺牲了点平安性。

办法就是结算照旧在ETH,但DA放在本身的POS节点或是委员会那(如许原始数据就不消存在ETH上了),以换来性能的大幅进步,费用也能够再降低一个数量级,平安么,当然也会比传统ZK-Rollup要降一个档,究竟结果DA不在ETH上。

但是益处就是,即使节点串谋,你的资金照旧无法被窃取,最多也就是冻结,Rollup就是那么给力!

L3 & L4 

Starkware提出的递归型Rollup,拿Starkware主网做DA和结算,下面再套一层Rollup,最末结算递归回ETH L1。将来像是IMX,DYDX那些Appchain,大要率会做为L3的形态呈现。

且根据那个递归模子,你还能够有L4,以至L5……理论上性能能够无限提拔,费用无限降低,将来区块链要办事几十亿人的时代,很可能就是基于那个模子。

混合型Rollup 

那个以Cosmos的EVMOS与Celestia为代表,把Cosmos融入到了ETH的扩容圈。

好比他们做了一个Rollup链,名叫Celestiums,那个链的DA在Celestia,结算在ETH。

当然Cosmos本身生态圈更常见的组合应该是DA在Celestia,结算在EVMOS那种。总之有了Celestia和EVMOS的掺和,Rollup的扩容又多了一些混合型的选项。

拿Rollup兜底的侧链

那就是前文说的,Arbitrum刚刚发布的Anytrust链啦,也是个很有意思的思绪。

性能和费用根本对标通俗侧链,特点是什么呢?- 20个节点只要有俩是诚笃的咱就能跑!

咋做到的? 平常是只要19个节点一路签名就出块,跟ETH L1根本不妨(只上传一个根哈希去ETH L1,极简费用)。出情况凑不齐19个签名的时候就退回Rollup形式,以上一个19人签名的块做为Check-point,起头Rollup。

如许做的长处么,天然是性能的大幅提拔和费用的大幅降低,根本和侧链没什么区别,并且相关于需要2/3诚笃节点的BFT侧链,AnyTrust只需要20个节点里面有两个诚笃就行。

缺点天然也有就是19个节点一路串谋的话你就芭比Q了,资金也能给你盗了。而上文说过,像是Validium或者Zk-Porter,节点即使串谋也没法盗你资金,最多临时给你冻在那,所以算是一个对平安性要求没有那么高,但对性能要求很高一种选择。

小结

上面那些个计划,在平安,TPS,费用上都有着差别的考量。

不考虑L3那种多链递归计划(无限TPS,费用无限低)话,单链来看,小我觉得如下:

最平安的应该是传统Zk-rollup;

费用更低应该是Polygon和AnyTrust;

TPS更高应该是Validium和Zk-porter。

到时候,关于开发者来说,摆设在哪个链,更多要看更需要平安,仍是性能,仍是费用。

而关于我们用户来说,会面对愈加恐惧的活动性割裂问题,以及看不外来的项目,想象下每个Alt L1,每一种L2都给你来几个Dex,几个借贷,几个算稳,衍生品和机枪池,想想就头大。

再加上各路Alt L1,区块链的战国时代,算是彻底来了!

发表评论

okex交易所